到目前為止，我國(guó)重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)和地方骨干鋼鐵企業(yè)服役的燒結(jié)機(jī)216臺(tái)，其中重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)100臺(tái)，地方骨干鋼鐵企業(yè)116臺(tái)；在建的燒結(jié)機(jī)13臺(tái)，其中重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)5臺(tái)，地方骨干鋼鐵企業(yè)8臺(tái)。
   
        由于近年來(lái)我國(guó)投產(chǎn)了一批大燒結(jié)機(jī)，使得重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)服役燒結(jié)機(jī)的平均單機(jī)面積由1980年的66.9m2上升到目前的103.6m2,更由于目前正在建設(shè)幾臺(tái)大燒結(jié)機(jī)，我國(guó)重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)燒結(jié)機(jī)的平均單機(jī)面積可望達(dá)到111.8m2.即使如此，我國(guó)重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)燒結(jié)機(jī)的平均單機(jī)面積上升也是不快的。包括地方骨干鋼鐵企業(yè)在內(nèi)，無(wú)論是服役的還是包括正在建設(shè)的燒結(jié)機(jī)在內(nèi)，小于或等于90m2的小結(jié)機(jī)臺(tái)數(shù)仍然占大多數(shù)，服役的178臺(tái)，包括在建的184臺(tái)，其平均單機(jī)面積為46.1m2.如果再包括地方小型鋼鐵企業(yè)的70臺(tái)（不*統(tǒng)計(jì)）服役和在建的小燒結(jié)機(jī)在內(nèi)，則達(dá)254臺(tái),這254臺(tái)的平均單機(jī)面積僅為39.2m2而全國(guó)服役和在建的燒結(jié)機(jī)平均單機(jī)面積也僅有60.8m2.與燒結(jié)工業(yè)發(fā)達(dá)的日本和西歐相比差距很大。日本目前服役的34臺(tái)燒結(jié)機(jī)，其平均單機(jī)面積達(dá)280m2.
   
        從整體來(lái)說(shuō)，這批小燒結(jié)機(jī)所生產(chǎn)的燒結(jié)礦質(zhì)量差，多數(shù)環(huán)保不理想，成本和能耗高，勞動(dòng)生產(chǎn)率低。形成這種局面，原因是多方面的，其中也有技術(shù)方面的原因。為了使我國(guó)的燒結(jié)廠更好地面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的一批老燒結(jié)機(jī)進(jìn)行技術(shù)改造是必要的。事實(shí)上，我國(guó)燒結(jié)廠的技術(shù)改造一直在進(jìn)行，特別是引進(jìn)寶鋼燒結(jié)技術(shù)以來(lái)，更加大了改造的力度，使不少燒結(jié)廠發(fā)生了不小的變化。歸納一下，這種技術(shù)改造大體可分為如下幾點(diǎn)：
   
       （1）就地改造。由于產(chǎn)量要求增加不多或是資金等原因，僅僅在原地進(jìn)行采取加寬臺(tái)車或稍為延長(zhǎng)燒結(jié)機(jī)的長(zhǎng)度以加大燒結(jié)機(jī)的面積，并相應(yīng)增大主抽風(fēng)機(jī)的風(fēng)量（有的還增加負(fù)壓）;改造某些設(shè)備結(jié)構(gòu)和配套設(shè)施，以滿足高爐的需要。這類改造的優(yōu)點(diǎn)是投資少，改造時(shí)間短，見效快；但技術(shù)水平提高少，燒結(jié)機(jī)面積不能上臺(tái)階，且影響生產(chǎn)。日本、前蘇聯(lián)不少燒結(jié)廠,如“土界”1號(hào)燒結(jié)機(jī),烏克蘭克里沃羅格燒結(jié)廠都是這樣做的。我國(guó)一大批燒結(jié)廠，如攀枝花、梅山、邯鄲等廠也都是這樣做的。還有一些燒結(jié)廠是將機(jī)上冷卻改為機(jī)外冷卻而將其機(jī)上冷卻部分改為燒結(jié)。如宣化1×50m²改為1×90m²燒結(jié)機(jī)，南京2×24m²改為2×39m²燒結(jié)機(jī)以及包鋼的4×75m²擴(kuò)大為4×90m²機(jī)上冷卻燒結(jié)機(jī)也屬于這一類改造。
   
        （2）易地改造。易地改造是將一些老而小的燒結(jié)機(jī)淘汰，另選新址新建大型燒結(jié)機(jī)。這種方法國(guó)外早已采用，日本川崎制鐵在菲律賓建造了450m²燒結(jié)機(jī)而將千葉1號(hào)、2號(hào)兩臺(tái)80m²的燒結(jié)機(jī)停止生產(chǎn)，美國(guó)雀點(diǎn)廠建設(shè)1臺(tái)352m²燒結(jié)機(jī)代替原來(lái)6臺(tái)小燒結(jié)機(jī)，英國(guó)雷德卡廠建設(shè)1臺(tái)336m2燒結(jié)機(jī)代替克利夫蘭的4臺(tái)小燒結(jié)機(jī)。我國(guó)鞍鋼建設(shè)2×265m²燒結(jié)機(jī)，將原有4×50m²的老燒結(jié)機(jī)停止生產(chǎn)；通化建設(shè)3×64m²燒結(jié)機(jī)，將原3×24m²的小燒結(jié)機(jī)停止生產(chǎn)；正在建設(shè)的邯鄲400m²燒結(jié)機(jī)也是如此。這種改造的優(yōu)點(diǎn)是能夠充分吸收當(dāng)代的*技術(shù)，一次改造成功達(dá)到*水平，避免了以后改造的困難，燒結(jié)機(jī)面積能夠上臺(tái)階并且不影響生產(chǎn)或影響生產(chǎn)極少，但投資大。
   
        綜上所述，我國(guó)燒結(jié)廠改造的任務(wù)還相當(dāng)繁重。改造時(shí)究竟采用哪一種方案，不能一概而論，要根據(jù)各廠的具體條件，通過可行性研究論證才能確定。但無(wú)論如何改造時(shí)應(yīng)努力采用當(dāng)代行之有效的*技術(shù)并應(yīng)重視大燒結(jié)機(jī)的優(yōu)勢(shì)。對(duì)一些老而小的燒結(jié)機(jī)而言，在條件允許的情況下，采用易地改造是一種好辦法?；仡櫸覈?guó)燒結(jié)廠的改造歷程，其力度仍然不夠大，在技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟的情況下，不少?gòu)S本來(lái)建一臺(tái)大燒結(jié)機(jī)可以解決問題，卻建了多臺(tái)相對(duì)小的燒結(jié)機(jī)，這是一個(gè)傳統(tǒng)觀念的問題，只有改變這種觀念，我國(guó)燒結(jié)機(jī)的大型化才能有新的進(jìn)展。